Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A lógica do tubarão

por Thynus, em 27.02.13

Todas as vezes em que se fala sobre a incrível capacidade humana de dominar a natureza — com os elogios de praxe à nossa inventividade e poderio e, mais ainda, o orgulho de uma racionalidade que se aproxima da petulância — Benauro Roberto de Oliveira, um paulista estudioso da história natural e social, conta e reconta em suas competentes e concorridas aulas uma das lendárias manifestações que cercam a personalidade de Jacques-Yves Cousteau, o francês que se tornou o maior dos oceanógrafos do século 20.
Dizem que um jovem jornalista entrevistava Cousteau sobre o nosso temor aos tubarões e desejava saber quais as chances de um de nós escapar no enfrentamento direto com um desses estupendos animais. O cientista respondeu que as probabilidades de sair ileso eram nulas. O jornalista não se satisfez e perguntou, em seqüência, se o tubarão atacaria se já estivesse alimentado, se fosse de noite, se estivéssemos numa jaula, se fôssemos muitos, se carregássemos um arpão, se entregássemos alguma isca etc.; a cada pergunta, a resposta de Cousteau era a mesma: o bicho atacará de qualquer modo. Irritado, o jovem bradou: mas isso não tem lógica! Com paciência, o genial pesquisador dos mares retrucou: Tem sim, mas é a lógica do tubarão...
É preciso lembrar insistentemente a sabedoria emanada dos muitos modos como a vida se expressa no planeta no qual habitamos (e que muitos preferem chamar de "nosso" planeta, com uma dissimulada satisfação de dono): não somos proprietários, e sim usuários compartilhantes. Podemos, em alguns momentos da nossa história, imaginar que controlamos, dominamos e possuímos sem restrições tudo que nesta terra está, com uma ilusão fugaz de invulnerável soberania.
Basta indagar: quais foram, na percepção humana, os animais mais espetaculares e poderosos deste planeta antes de nós? Os dinossauros! Tiveram hegemonia e vigor exuberante por mais de 110 milhões de anos e desapareceram há mais de 60 milhões de anos antes de aparecer qualquer dos ancestrais mais próximos dos hominídeos. Cento e dez milhões de anos de poderio! No entanto, onde estão hoje esses possantes seres? No tanque do teu carro; no material que faz o carpete sob a tua cadeira; na tinta que imprime o jornal que lês, na tampa da garrafa d'água que seguras; na frágil e banal bolinha de pingue-pongue. Viraram combustível fóssil e matéria-prima! E nós, dominando há apenas 40.000 anos, achamos poder fazer qualquer coisa... Degradar o ambiente, esgotar os recursos, conspurcar a atmosfera, corromper a vitalidade, depravar a convivência biológica, aviltar o equilíbrio natural.
Alexander Pope, o mais importante poeta inglês do século 18 (e autor de tradução em verso da Ilíada e da Odisséia), escreveu em 1734 o Ensaio sobre o homem e nele nos adverte contra a arrogância antropocêntrica: Tudo que é natureza, é arte que desconheces; Tudo que é acaso é direcionamento que não podes ver; / Tudo que é discordância é harmonia não compreendida; / Tudo que é mal parcial, é bem universal.
E se, em um pesadelo (infantil?) inspirado no romance A Metamorfose, de Franz Kafka — no qual um homem acorda um dia transformado em um descomunal inseto —, invertermos a lógica do escritor, e um de nós for visitado pelos insetos que proporcionalmente cabem a cada uma das pessoas no planeta? A ciência calcula que, para cada ser humano na Terra, existem 7 bilhões de insetos! Imaginemos, mesmo em delírio reflexivo, se só os que te "pertencem" viessem te procurar dizendo: Qual é? O que estão fazendo com o lugar que partilhamos? Basta de insultar o nosso abrigo comum e arriscar a proteção da simbiose!
Não tem lógica?

(Mario Sergio Cortella - "Não espere pelo epitáfio")

1:18
A primeira grande ideia também é a última porque o que diziam os estoicos e Aristóteles sobre a vida é em grande medida o que recuperam e ressuscitam os ecologistas do mundo contemporâneo: o valor da vida, o sentido da vida não está na sua individualidade isolada, mas está no seu engajamento, no seu pertencimento, na sua participação...
Eu tinha 5 anos, a televisão de casa pifou, o meu pai abriu e deu um pedaço da televisão para eu brincar. Fiquei feliz por 3 segundos e perguntei pra ele pra quê isso serve? Pra nada, por isso é que eu te dei. Mas, se você pegar esse pedaço da televisão e colocar dentro da televisão, quem sabe a televisão não funcione. E você não entende pra que é que esse pedaço serve. Eu rapidamente percebi que aquele pedaço de televisão só tinha vida dentro da televisão e que a televisão, por sua vez, só funcionaria com todos os seus pedaços dentro.
Didaticamente, as ideias estão colocadas: nós somos o pedaço de uma televisão, a nossa vida só tem sentido dentro dela e a televisão, por sua vez, só funciona conosco dentro. Os gregos deram a essa televisão o nome de Cosmos. Somos partes do Cosmos. Isso quer dizer que o vento venta, a maré mareia, o sapo sapeia e tudo está mais ou menos de boa. Quando o vento venta, ele venta em harmonia com o Cosmos. Da mesma maneira a maré, o sapo, o tsunami, qualquer outra coisa. Quem é que pode comprometer? Quem é que pode comprometer o todo? O gato que vive de acordo com a sua natureza de gato? Certamente não. Como diz Hans Jonas, filósofo, verdadeiro patrono do pensamento ecologista do século vinte e vinte um, “uma ostra não coloca em risco universo!” O que ele quis dizer com isso? Que a ostra ostreia, o gato gateia, o vento venta... Então quem é que compromete, quem é que pode comprometer, quem é que pode viver em desarmonia com o todo? Quem é que pode viver errado? Só pode viver errado quem decide, quem delibera, quem escolhe: nós! Existe para nós um lugar, uma atividade, uma função, uma finalidade, um papel. O que Aristóteles chamava de “lugar natural”. Nesse lugar natural, a especificidade da nossa natureza entra em harmonia com o todo, contribuindo da melhor forma possível para o todo. A vida será boa, quando estivermos no lugar certo fazendo a coisa certa. A vida será catastrófica, quando estivermos no lugar errado fazendo a coisa errada. Podemos lembrar de Romário, centro-avante:
Ah, se Romário fosse goleiro?! Não alcançaria o travessão.
Se Romário fosse lateral direito no lugar de Cafu... Não corre, é preguiçoso.
Se Romário tivesse que marcar... Não marca.
Se Romário tivesse que ser meia e distribuir o jogo... Não distribui, é egoísta.
Romário só é Romário ali, onde Romário foi Romário, parado na banheira, esperando a bola chegar. Ali, Romário é vento que venta, gato que gateia. Ali, a natureza de Romário entra em harmonia com o Cosmos. Romário é genial com a camisa 9.
Todos nós somos dotados de especificidades, talentos, habilidades, gostos, desejos de tudo o que sentimos e que, de certa maneira, nos patrocina o encaixe no todo que, em alguns lugares será fácil e, em outros lugares, será muito difícil ou mesmo impossível. É por isso que os gregos estavam convencidos e o pensamento do século vinte e um agradece e aplaude a convicção grega de que a felicidade é o sintoma de uma vida em harmonia com o todo. É como se a energia do universo passasse por nós, quando estamos no lugar certo e fazendo a coisa certa.
1:25:30 
Gostar das coisas não é uma bobagem. Gostar das coisas é super-importante. Na medida em que você percebe aquilo de que você gosta você conhece mais sobre você. A filosofia começou com essa frase de Sócrates, do oráculo de Delfos: “conhece-te a ti mesmo!” Você tem que se conhecer para saber onde é o melhor lugar de se encaixar no todo e viver bem. Conhece-te a ti mesmo! Conhecer-se a si mesmo é conhecer as próprias idiossincrasias, é conhecer as próprias habilidades, talentos, inclinações, apetites, desejos, etc. Quando você gosta de alguma coisa, você está sendo informado sobre você. Quando você gosta de alguma coisa, é como se o mundo fosse um espelho para você, contando para você aquilo que você não saberia para você, se não fosse o mundo, mundo de que você gosta. Quando você detesta,  preste atenção também porque detestar também é importante: é para você entender qual não é a tua praia. Essas ideias tão antigas, no século XX, foram rebatizadas  pelos americanos com a alcunha de “inteligência emocional”: traga para a consciência os seus afetos; traga para a consciência as suas inclinações e os seus apetites porque você vai-se conhecer melhor e, com isso, tenderá a viver melhor em harmonia com o resto. O que acontece, quando a gente não pode fazer o que mais gosta? Se você nunca mais pudesse fazer o que você mais gosta, iria-se sentir triste. A ética dos gregos é a ética da felicidade (eudaimonia) porque a felicidade é o sintoma do encaixe no todo.
(Clóvis Barros Filho)

publicado às 23:30


Comentar:

Comentar via SAPO Blogs

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.



Mais sobre mim

foto do autor


Pesquisar

Pesquisar no Blog

Arquivo

  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2017
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2016
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2015
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2014
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2013
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2012
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2011
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2010
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2009
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2008
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2007
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D

subscrever feeds